¿LAS CUMBRES AMBIENTALES MERO MARKETING PARA LA GILADA?
Leemos:
“COP 27: la humanidad ante el desafío de cooperar o perecer,Titula un diario digital”.
Otras notas y super abundan, mencionan que decisiones anteriores de esta cumbre sobre el denominado “cambio climático”y  sino no puede afirmarse concretamente que fueron un fracaso, puede decirse que tuvieron impactos muy limitados al observar que la situación del ecosistema mundial, por ejemplo la disminución de gases efecto invernadero y el calentamiento global  se agravaron más desde entonces.
En la República Argentina los incendios denunciados, las más de las veces como intencionales,más la tala de bosques indiscriminada, están modificando en algunas provincias el hábitat ecológico, lo que aunado, en las zonas sojeras ,a la contaminación de agrotóxicos con incidencia en la vida humana y las dudas, en crecimiento, sobre el consumo humano saludable de los productos alimenticios provenientes de esas zonas como así los producidos en zonas en explotación minera a cielo abierto y todo esto, en el contexto previamente descripto climático mundial debiera convocar a la atención de las autoridades argentinas.
Todo esto pasa absolutamente desapercibido,es ignorado por quienes tienen responsabiliades de gobierno  y mientras en los medios argentinos se pasean los que niegan alegremente el “cambio climático” y ni mencionan estos problemas,que hacen al ecosistema,es decir a la vida,privilegiando el “negocio”nos dirijimos hacia un hábitat en Argentina invivible en pocos años.
Y no mencionamos esto en el presente.Reproducimos una nota publicada en este sitio web En “HOMBRE, NATURALEZA Y CIENCIA”,el día 07 de mayo de 2007  a los efectos de alertar sobre lo que se venía que muestra quince años después las cumbres y los ministerios ambientales fueron durante todos esos años  meramente marketing, pantalla manipulante ocultante de que lo primero, no "es la gente" sino que "los primero son los negocios"aunque en ellos "nos vaya la vida",En la nota  de 15 años atrás significábamos lo siguiente(no lloremos hoy lo que no supimos exigir décadas atrás):

En “HOMBRE, NATURALEZA Y CIENCIA”,del día 07 de mayo de 2007 significábamos:
”El viejo principio del filósofo Descartes :"hacer al hombre dueño de la naturaleza",objeto real, sigue siendo eso que esbozaba: ENUNCIACIÓN.  Y la ciencia,producto social del pensamiento colectivo (que proviene del "hombre social") tampoco está a su servicio.Ha sido objeto de "extrañamiento".
La relación "hombre-naturaleza" ha sido "alterada".Las tecnologías,productos de creaciónes colectivas,son  herramientas que se utilizan para seguir privando al hombre de derechos.Entre los varios:el usufructo de la naturaleza en toda su acepción.Nunca como ahora la naturaleza le "es extraña" al hombre social."Tan elevadamente extraña".La naturaleza, un "bien", es usufructuado por élites diversas y ciencia es un producto social igualmente apropiado por esas élites,todo sobre basamento superestructural jurídico--sistema de leyes.Con las nuevas tecnologías de la producción el trabajo como apropiación de la naturaleza por el hombre ha sufrido modificaciones de tal índole que la "humanización de la naturaleza" ha sido desvirtuada y reemplazada por el pillaje,la devastación,el exterminio de especies naturales y la "cosificación". Y ni hablar del "manejo del cosmos".Se hace necesario,como veremos al final,"REELABORAR" todo.
 Ciencia como producción social,es racionalidad sólo si va en la senda del humanismo y solamente puede transitar esa senda si es  modificado lo jurídico,en que se asienta, por el colectivo.Los Congresos de Hombres de la Ciencia ,"Serios", son ignorados y las resoluciones de las "Conferencias","letra muerta".A la ONU el tema,a su vez, le resulta "extraño".  Por todo, el tema Ecológico está hoy en el tapete de los cuestionamientos sociales,forma parte vital de la triada mencionada precedentemente y acelera la "concientización",pues tiene consecuencias en el resto de la triada mencionada.Está apareciendo como vital a los ojos del colectivo por que se trata de la vida, sin distinción clasista. Gualeguaychú es un ejemplo.La tala otro,como las contaminaciónes,el agua,la salud,la medicina,las inseguridades, y la lista sería larguísima.Y porque comienza a estar entre las prioridades el recupero de lo apropiado y ser ello producto de la toma,paulatina,de conciencia del colectivo, obligado por el estado de situación ambiental y el "extrañamiento" de la ciencia,producto social escamoteado y reservado a minorías.Esa "toma de conciencia", PAULATINA, SE REFLEJARÁ A POSTERIORI EN CONFLICTOS SOCIALES,LUCHAS.
A través de la manipulación mediática la naturaleza es objeto de tratamiento virtual al igual que la ciencia. Se las presenta como sirviendo al hombre la segunda (ciencia)  y la primera(naturaleza) como dominada por el hombre.Son simulaciones. Virtualidad pura con el objeto de evitar o retardar la "toma de conciencia".Asimismo la "salida" tecnológica que se venía utilizando como argumento para seguir con la devastación y exterminio de la naturaleza es ya percibida como lo que es "pura manipulación virtual". TODO ELLO DEMORA,RETARDA,de alguna manera, PERO NO IMPIDE LA "ASAMBLEA ECOLÓGICA",es decir el pensamiento y la acción colectivas,dado que refuerza la solidaridad,potencializa la acción a través de la apreciación ,a priori,de que "somos todos afectados".Lo Ambiental es un talón de Aquiles para conseguir éxito en la simulación y tratamiento mediáticos y deteriora en sus bases la estructura ideológica ya de por sí bastante afectada por las mutaciones,cambios y crisis varias en el sistema,que no fueron suficientemente evaluadas por los poderes y potencializa al cubo,por ser un extraordinario factor de concientización, la actividad cotidiana del hombre (praxis).Y la temática no fue apreciada  ni siquiera por los "llamados partidos progresistas y de izquierda", que recién ahora "simulan" procupación por la temática. Pero además todo,hechos y manipulaciones,dinamitan lenta pero seguramente a la mayoría de las "ONG" ambientalistas y "desnuda" el rol "pasivo" de contención que realizaron a la fecha.Es común,aún en estudiantes primarios,escuchar las "dudas" y "cuestionamientos" a estas organizaciones "ambientales" cooptadas por el poder político.¡Cómo será la cuestión,que chicos de quince años "debaten" el tema de los bio combustibles,su proyección consecuencial en el ambiente, y uno sacó el viejo tema de la "remolacha",es decir la energía del vegetal y su poder edulcorante y conocieron que los intereses de la oligarquía azucarera "inventaran",en el pasado, una extraña enfermedad de la planta para impedir la competencia,es decir continuar con los privilegios monopólicos y las subvenciones a los productores de caña de azúcar! ¡Todo está ligado!
A esto,en Latinoamérica, hay que agregar la concepción diferente y el sumo respeto por la naturaleza que tienen los pueblos Aborígenes y el papel creciente que están empezando a jugar en la región.Son pieza vital en el nuevo tejido que se está creando.
 Por tanto,creemos, estamos pisando las primeras baldosas en la búsqueda de una nueva relación del hombre con la naturaleza y de ello se desprenderá la necesidad de reelaborar un nuevo proceso de producción y relaciones consecuentes.Punto de partida,vital, para considerar recién,en plenitud y alcances totalizantes,la temática "del hombre y el "dominio de la naturaleza".Creemos.